热点反转之后，如何整理更正而不是重写旧结论
后续回应与新增证据可能改变最初的报道理解。清晰标注“何时得知什么、何时修订判断”，比删去过去的错误说法更利于读者追踪。
REVIEW / EVIDENCE TIMELINE
事件复盘档案 · 让结论跟着证据更新
把传播过程拆分为可追溯的节点，记录已确认的材料，也保留尚无答案的问题。
复盘中的关键节点
阶段 01
传闻出现：记录原始主张
先记清楚“是谁在什么时间提出了什么说法”，不要从传播声量反推真实性。
阶段 02
证据公开：比对不同来源
分别保存视频、截图、声明及可核实的公开报道，标注直接证据与二次解读。
阶段 03
新的回应：更新争议点
将新增材料与原先主张逐项核对，说明被支持、被否认和仍然未知的环节。
阶段 04
结论修订：保留更正痕迹
重要判断发生改变时写出依据及修订范围，让后来的读者读到完整演变过程。
REVIEW NOTES
三份不同主题的复盘参考
爆料截图沿途转发后，原始出处还能找回吗
聊天截图、公告截屏和社交帖照片常在传播中失去链接与上下文。检查出处、版本差异及删除痕迹，比盲目比较转发数量更能说明可信程度。
当事方回应与旁观证言冲突时，证据应如何分层
一份声明、单个目击者和二次采访各有信息边界。分别标注说话者的直接所见与推测，才能避免将各方立场简单合并为结论。